• Я имел в виду, что 50 баллов получила бы команда, полное время которой было бы равно усредненному полному времени всех команд, попавших в общий зачет (включая эту самую команду). Так что n/2 здесь значения не имеет.
                          Но получим тогда то, что чем больше расслабленных команд в категории, тем выше баллы будут получать все команды, занявшие места, начиная со второго. С другой стороны, наиболее расслабленные все равно 15 баллов получат, что считаю правильным.
                          Но честно говоря, следует проанализировать (и сопоставить) для разных туров и разных категорий, что получилось бы по этой формуле (эксельки есть, перепиши формулу и выложи результат, посмотрим), не факт, что будет хорошо, не факт, что 50 и 1 - правильные числа.

                          Недостаток поправочного множителя в новой схеме только в том, что в нынешней нормировка как баллов, так и поправки идет только по победителю (поправки - еще и по свойствам трассы), в новом же варианте нормировка баллов идет по победителю и медиане, в то время как поправка остается по победителю (но это не так страшно). Опять же, слишком слабые команды, пропустившие половину трассы, все равно получат по 15 баллов. Может, и сойдет. Но тоже надо попробовать посмотреть, что было бы с баллами прошедших туров в этом случае.
                          Metalian
                          Tuesday, May 15, 2012, 1:36 AM .
                          24477 views.
                          Reply